Pożyczka udzielona szpitalowi nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, o ile zostanie zawarta w celu realizacji działalności bieżącej szpitala z zakresu zdrowia i uzyskane na jej podstawie środki finansowe zostaną w całości przeznaczone na realizację zadań z zakresu zdrowia. Stanowisko takie wyraził Dyrektor Izby Skarbowej Katowicach w interpretacji indywidualnej z dnia 16 stycznia 2017 r., 2461-IBPB-2-1.4514.597.2016.1.PM.
Szpital, będący samodzielnym publicznym zakładem opieki zdrowotnej, zwrócił się o wyjaśnienie, czy będzie miał obowiązek opłacenia podatku od czynności cywilnoprawnych od czynności cywilnoprawnej polegającej na zawarciu umowy pożyczki.
Wydający interpretację Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach uznał, że szpital nie będzie miał takiego obowiązku, o ile pożyczka zostanie zawarta w celu realizacji jego bieżącej działalności z zakresu zdrowia i uzyskane na jej podstawie środki finansowe zostaną w całości przeznaczone na realizację zadań z zakresu zdrowia (we wniosku podano przykładowo, iż środki uzyskane z pożyczki zostaną przeznaczone na sfinansowanie działalności bieżącej szpitala polegającej na zakupie leków, środków opatrunkowych, wyrobów medycznych, usług medycznych świadczonych przez inne podmioty). W tych okolicznościach szpital będzie mógł powołać się na art. 2 pkt 1) lit. f) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, zgodnie z którym nie podlegają podatkowi czynności cywilnoprawne w sprawach nauki, szkolnictwa i oświaty pozaszkolnej oraz zdrowia. W ocenie Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach wśród czynności podlegających wyłączeniu od opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie przywołanego przepisu należy wymienić także umowy pożyczki, jeżeli zostały one zawarte w celu realizacji zadań, o których mowa w powołanym przepisie (w tym m.in. w sprawach zdrowia).
Pojawia się pytanie czy również inne czynności cywilnoprawne, jak umowy sprzedaży, darowizny, ustanowienie hipoteki lub umowy spółki mogą korzystać z wyłącznie z opodatkowania na zasadzie art. 2 pkt 1) lit. f) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Idąc tokiem myślenia Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach wydaje się, że tak, jednakże sprawa ta może budzić kontrowersje, dlatego, celem wykluczenia ryzyka niekorzystnej interpretacji przepisów w jego indywidualnej sprawie, podatnik każdorazowo powinien wystąpić o wydanie interpretacji podatkowej.
Należy bowiem zaznaczyć, że interpretacja indywidualna chroni wyłącznie wnioskodawcę, co w praktyce oznacza, że inni podatnicy mogą się na nią powoływać jedynie jako uzasadnienie swoich racji, a nie jako podstawę do zwolnienia z obowiązku zapłaty podatku i odsetek za zwłokę. Zalecamy zatem, by każdy występował w interpretację podatkową we własnej sprawie, szczególnie, że organy podatkowe niemal zawsze wskazują, że nie są związane interpretacjami wydanymi w innych sprawach. Gdyby potrzebowali Państwo asysty przy sporządzeniu wniosku o wydanie interpelacji podatkowej lub chcieli zlecić jej sporządzenie, pozostajemy do Państwa dyspozycji.
Maciej Nowakowski, radca prawny i doradca podatkowy, Szczecin, dnia 08 marca 2017 r.